Die Bestandsverfolgung klingt einfach, bis man definiert, was “Verfolgung” eigentlich bedeutet.
Für manche Unternehmen bedeutet „Tracking“, zu überprüfen, ob ein Gegenstand bei der Bestandsaufnahme gescannt, ins Lager zurückgebracht oder an einer Kontrollstelle registriert wurde. Für andere bedeutet es, zu wissen, ob sich ein Gerät noch in der Nähe befindet, in welchem Raum es sich möglicherweise befindet oder ob es einen festgelegten Bereich verlassen hat.
Das sind nicht dieselben Probleme.
Sowohl RFID als auch BLE werden zur Bestandsverfolgung eingesetzt, dienen jedoch unterschiedlichen Zwecken. RFID eignet sich in der Regel besser, wenn das System Bestandsgegenstände an bestimmten Lesepunkten identifizieren muss. BLE ist in der Regel besser geeignet, wenn das System wiederholte Signale vom Bestandsgegenstand selbst benötigt.
In diesem Artikel werden wir uns die Unterschiede zwischen RFID und BLE genauer ansehen, damit Sie besser einschätzen können, welche Technologie für Ihre Anforderungen an die Bestandsverfolgung geeignet ist.
Was ist RFID-Asset-Tracking?
RFID steht für „Radio Frequency Identification“. Es handelt sich um eine drahtlose Identifikationstechnologie, bei der Funkwellen zum Auslesen von Daten aus einem Tag verwendet werden.
In einem RFID-System zur Bestandsverfolgung ist ein RFID-Tag ist an einem Gegenstand angebracht. Der Tag enthält einen kleinen Chip und eine Antenne. Auf dem Chip sind Daten gespeichert, in der Regel eine eindeutige ID. Über die Antenne kann der Tag mit einem RFID-Lesegerät kommunizieren.
Passive RFID-Tags verfügen über keine eigene Batterie. Sie bleiben inaktiv, bis sie in das Funkfeld des Lesegeräts gelangen. Wenn das Lesegerät ein Signal aussendet, nutzt der Tag die Energie dieses Signals, um mit den auf seinem Chip gespeicherten Daten zu antworten.
Bei der Bestandsverfolgung enthält das Etikett in der Regel nicht den vollständigen Datensatz zum Objekt. Es kann einen EPC, eine Seriennummer oder eine andere Objekt-ID speichern. Der vollständige Datensatz verbleibt im Softwaresystem, einschließlich Objektname, Kategorie, Eigentümer, Status, Standort und Bewegungshistorie.
Passive UHF-RFID-Technologie wird häufig zur Bestandsverfolgung eingesetzt, da sie größere Lesereichweiten als HF-/NFC-Systeme ermöglicht und viele Tags schnell auslesen kann. Dadurch eignet sie sich besonders für Bestandsaufnahmen, Werkzeugräume, Lagerbestände, Mehrwegbehälter, die Nachverfolgung von Geräten und andere Arbeitsabläufe, bei denen Bestände in Gruppen oder an bekannten Scanpunkten identifiziert werden müssen.
RFID-Anlagenverfolgung dient in erster Linie der Identifizierung. Es teilt dem System mit, welches mit einem Tag versehene Objekt gelesen wurde, wann es gelesen wurde und wo das Lesen stattfand.
So funktioniert die RFID-Bestandsverfolgung
Bei einem RFID-System zur Bestandsverfolgung wird zunächst jedem Objekt eine eindeutige ID zugewiesen. Diese ID wird auf den RFID-Tag geschrieben und mit dem Datensatz des Objekts in der Datenbank verknüpft.
Wenn das Objekt in eine Lesezone eintritt, sendet der RFID-Leser über seine Antenne ein Funksignal aus. Ein passives Etikett bezieht Energie aus diesem Signal, wird für einen kurzen Moment aktiviert und sendet seine gespeicherten Daten zurück. Bei passiven UHF-RFID-Systemen basiert diese Antwort in der Regel auf der Rückstreukommunikation, bei der das Etikett die Art und Weise verändert, wie es das Signal des Lesers reflektiert.
Das Lesegerät erfasst die Tag-ID und übermittelt sie an die Tracking-Software. Die Software ordnet die ID anschließend dem Objektdatensatz zu. Ein einzelner Scanvorgang kann die Tag-ID, den Zeitpunkt des Lesens, den Standort des Lesegeräts, die Antennenposition sowie die mit diesem Lesevorgang verbundene Aktion umfassen, wie beispielsweise Bestandsprüfung, Ausleihe, Rückgabe oder Durchgangskontrolle.
In realen Systemen kann die Software zudem wiederholte Lesevorgänge herausfiltern. Ein fest installiertes Lesegerät kann denselben Tag innerhalb weniger Sekunden mehrfach erfassen, weshalb das System Regeln benötigt, um zu entscheiden, welche Lesevorgänge relevant sind.
Aus diesem Grund lässt sich passives RFID am besten als scanbasierte Bestandsverfolgung verstehen. Es übermittelt den Standort nicht von sich aus kontinuierlich. Der Bestandsdatensatz wird aktualisiert, wenn das Etikett von einem Handlesegerät, einem fest installierten Lesegerät, einem Portal, einem intelligenten Regal, einem Schrank oder einem anderen RFID-Lesepunkt ausgelesen wird.
Was ist BLE-Asset-Tracking?
BLE steht für „Bluetooth Low Energy“. Es handelt sich um eine energiesparende Bluetooth-Technologie, die für Geräte entwickelt wurde, die kleine Datenmengen übertragen und dabei weniger Energie verbrauchen als herkömmliches Bluetooth.
Bei der BLE-Asset-Verfolgung wird ein batteriebetriebener Tracker an einem Objekt angebracht. Dieser Tracker wird oft als BLE-Tag, BLE-Beacon, Bluetooth-Tag oder Bluetooth-Asset-Tracker bezeichnet. Die Bezeichnungen können variieren, doch das Grundprinzip bleibt dasselbe: Das Gerät sendet Bluetooth-Low-Energy-Signale aus, die von Empfängern in der Nähe empfangen werden können.
BLE unterscheidet sich von passivem RFID dadurch, dass der Tracker über eine eigene Stromquelle verfügt. Er benötigt kein Lesegerät, um mit Strom versorgt zu werden. Stattdessen sendet er in festgelegten Intervallen Signale aus. Diese Signale können von Smartphones, Gateways, Ankern oder anderen Bluetooth-Empfängern empfangen werden.
Ein BLE-Tracker sendet in der Regel eher eine Kennung als einen vollständigen Objektdatensatz. Die Tracking-Plattform verknüpft diese Kennung softwareseitig mit dem Objektdatensatz. Das System kann dann anzeigen, ob sich das Objekt in der Nähe befindet, in welchem Bereich es sich befindet oder ob es sich aus einer definierten Zone entfernt hat.
Bei der BLE-Asset-Verfolgung geht es in erster Linie um Präsenz und Sichtbarkeit. Sie ist nützlich, wenn sich die Assets frei bewegen und das System Aktualisierungen benötigt, ohne dass jemand jeden Gegenstand manuell scannen muss.
So funktioniert die BLE-Asset-Verfolgung
Ein BLE-Asset-Tracker sendet in regelmäßigen Abständen kleine Advertising-Pakete. Diese Pakete enthalten in der Regel eine Kennung und grundlegende Signaldaten. Das Intervall kann kurz oder lang sein, je nachdem, wie oft das System Aktualisierungen benötigt und wie viel Akkulaufzeit der Tracker einsparen muss.
Empfänger in der Nähe empfangen diese Signale. Bei einem Empfänger kann es sich um ein fest installiertes Gateway an einer Wand oder Decke, ein Mobiltelefon oder einen Ortungsanker handeln. Wenn er den Tracker erkennt, zeichnet er Daten wie die Tracker-ID, die Signalstärke, den Zeitpunkt der Erkennung und den Standort des Empfängers auf.
Die Ortungsplattform nutzt diese Daten, um zu bestimmen, welchen Status das Objekt haben soll. In einer einfachen Konfiguration zeigt das System möglicherweise nur an, dass sich das Objekt in der Nähe befindet. In einer weiterentwickelten Konfiguration kann es abschätzen, in welchem Raum, welcher Zone oder welchem Bereich sich das Objekt befindet. Einige Systeme verwenden mehrere Empfänger, um Signale zu vergleichen und die Standortschätzungen zu verbessern.
Die Signalstärke ist zwar oft Teil der BLE-Ortungslogik, stellt jedoch keine perfekte Entfernungsmessung dar. Wände, Personen, Regale, Metallgegenstände, die Platzierung des Empfängers sowie andere 2,4-GHz-Funksignale können das Ergebnis beeinflussen. Aus diesem Grund hängt die Leistung der BLE-Ortung stark von der Anordnung der Gateways, den Einstellungen der Tracker und der physischen Umgebung ab.
Die Akkulaufzeit ist ein weiterer wichtiger Aspekt der BLE-Ortung. Ein Tracker, der häufiger Signale sendet, liefert zwar aktuellere Informationen, verbraucht dabei jedoch mehr Energie. Ein Tracker, der seltener Signale sendet, hält zwar länger durch, doch die Aktualisierung der Daten erfolgt möglicherweise langsamer.
Bei der BLE-Asset-Verfolgung werden wiederholte drahtlose Erfassungen in Informationen über die Anwesenheit des Assets, seinen Standort im Bereich, seinen Bewegungsverlauf oder Warnmeldungen umgewandelt. Es geht nicht nur darum, eine ID einmal auszulesen. Vielmehr geht es darum, Signale so häufig zu empfangen, dass das Asset im System sichtbar bleibt.
RFID vs. BLE: Die wichtigsten Unterschiede
RFID und BLE werden oft miteinander verglichen, da beide mit Tags versehene Objekte identifizieren können. Der wesentliche Unterschied liegt darin, wie die jeweiligen Systeme die Ortungsdaten erfassen.
RFID funktioniert nur mit einem Lesegerät. Der Gegenstand wird erfasst, wenn der Tag in einen Lesebereich gelangt und auf das Signal des Lesegeräts reagiert.
BLE funktioniert über einen Tracker. Das Objekt ist mit einem stromversorgten Gerät ausgestattet, das selbstständig Signale aussendet, und Empfänger in der Nähe empfangen diese Signale.
| Faktor | RFID-Anlagenverfolgung | BLE-Asset-Tracking |
| Tag-Power | Passive RFID-Tags benötigen in der Regel keine Batterien. | BLE-Tracker benötigen Batterien |
| Datenerhebung | Das Lesegerät scannt das Etikett | Der Tracker sendet Signale aus |
| Tracking-Stil | Scan-basierte Identifizierung | Signalbasierte Sichtbarkeit |
| Zeitpunkt der Aktualisierung | Aktualisierungen beim Auslesen des Tags | Aktualisierungen basierend auf dem Sendeintervall und der Empfängererkennung |
| Deckungsmodell | Kontrollierte Lesebereiche | Abdeckungsbereiche von Empfängern oder Gateways |
| Anlagendaten | Liest in der Regel eine mit der Software verknüpfte Tag-ID | Erkennt in der Regel eine mit der Software verknüpfte Tracker-ID |
| Wartung | Die Anbringung der Tags und die Einrichtung des Lesegeräts sind entscheidend | Die Akkulaufzeit und der Austausch des Trackers sind am wichtigsten |
| Kostenstruktur | Geringere Tag-Kosten, umfangreichere Planung von Lesegeräten und Antennen | Höhere Gerätekosten sowie die Planung von Akkus und Plattformen |
| Optimale Passform | Großangelegte Maßnahmen zur Bestandsaufnahme und Erfassung von Vermögenswerten | Großangelegte Maßnahmen zur Bestandsaufnahme und Erfassung von Vermögenswerten |
Verfolgungsmethode
Die RFID-Bestandsverfolgung erfolgt lesegerätgesteuert. Das Lesegerät erzeugt die Lesezone, und der Tag reagiert nur, wenn er sich nahe genug befindet, um mit Strom versorgt und gelesen zu werden. Das System erfasst den Bestand, da das Lesegerät den Tag an dieser Stelle erkannt hat.
Dies funktioniert gut, wenn der Geschäftsprozess bereits klare Erfassungszeitpunkte aufweist. Ein Mitarbeiter scannt einen Lagerraum. Ein Portal erfasst Vermögenswerte, die durch eine Tür passieren. Ein Schrank protokolliert, welche mit Tags versehenen Werkzeuge sich darin befinden. Der Nachverfolgungsverlauf ist an das Erfassungsereignis geknüpft.
Die BLE-Objektverfolgung erfolgt über Tracker. Der BLE-Tracker sendet in festgelegten Intervallen Signale aus, auch wenn niemand aktiv nach ihm sucht. Smartphones, Gateways oder Anker in der Nähe empfangen diese Signale und leiten die Daten an die Software weiter.
Dies funktioniert besser, wenn sich die Objekte frei bewegen und das System ständig auf Signale achten muss. Der Tracker wartet nicht auf einen Scan durch ein Handgerät. Er meldet sich kontinuierlich, und das System nutzt diese wiederholten Erfassungen, um Anwesenheit, Bewegung oder Standort zu ermitteln.
Echtzeit-Sichtbarkeit
Passives RFID ist von Natur aus keine kontinuierliche Ortung. Es kann den Status eines Objekts sehr schnell aktualisieren, wenn ein Tag ausgelesen wird, erzeugt jedoch nur an den Lesepunkten Daten.
Ein fest installiertes RFID-Portal kann nachweisen, dass ein Objekt eine Türschwelle passiert hat. Ein intelligenter Schrank kann anzeigen, dass ein mit einem Tag versehenes Objekt entnommen oder zurückgelegt wurde. Ein Handlesegerät kann bei einem Scan bestätigen, welche Objekte sich in einem Raum befinden. In jedem Fall basiert der Datensatz auf einem Lesevorgang.
BLE kann eine kontinuierlichere Ortung gewährleisten, da der Tracker immer wieder Signale aussendet. Das System erhält Aktualisierungen möglicherweise alle paar Sekunden, jede Minute oder in einem anderen, durch die Tracker-Konfiguration festgelegten Intervall.
Batterie und Wartung
Bei passiven RFID-Tags ist kein Batteriewechsel erforderlich. Sobald das Tag angebracht und codiert ist, kann es über einen langen Zeitraum funktionieren, solange es nicht beschädigt, entfernt oder so angebracht wird, dass ein zuverlässiges Auslesen verhindert wird.
Bei der Wartung von RFID-Systemen liegt der Schwerpunkt in der Regel auf dem System rund um den Tag. Die Platzierung des Lesegeräts, die Ausrichtung der Antenne, die Abstimmung des Lesebereichs, die Position des Tags und die Filterung durch die Software beeinflussen alle die Leistung.
Bei BLE-Trackern muss die Batterieplanung von Anfang an berücksichtigt werden. Ein Tracker mit häufigen Übertragungen liefert aktuellere Standortdaten, verbraucht dabei jedoch mehr Energie. Ein Tracker mit selteneren Übertragungen hält länger durch, das System erhält jedoch weniger häufige Aktualisierungen.
Bei BLE-Projekten geht es bei der Wartung nicht nur darum, dass der Tag angebracht bleibt. Dazu gehören auch der Batteriestatus, Austauschintervalle, Offline-Tracker sowie der Arbeitsaufwand, der erforderlich ist, um die mit Strom versorgten Geräte über zahlreiche Objekte hinweg funktionsfähig zu halten.
Lesereichweite und Erfassungsbereich
Die RFID-Abdeckung basiert auf Lesebereichen. Ein Handlesegerät erfasst den Bereich, auf den der Mitarbeiter es richtet. Ein fest installiertes Lesegerät mit Antenne erfasst einen Durchgang, ein Regal, einen Schrank, eine Ladetür oder einen Arbeitsbereich. Das Ziel besteht darin, den Lesebereich so genau zu definieren, dass das System die Bedeutung des Lesevorgangs eindeutig erkennen kann.
Dies ist nützlich, wenn der Prozess über eindeutige physische Punkte verfügt. Wenn ein mit einem Tag versehenes Objekt ein Tor passiert, kann das System diesen Lesevorgang als Bewegungsereignis werten. Wird ein Tag innerhalb eines Schranks gelesen, kann das System dies so interpretieren, dass sich das Objekt in diesem Schrank befindet.
Die BLE-Abdeckung hängt von der Platzierung der Empfänger ab. Ein BLE-Tracker kann nur dort erkannt werden, wo sich Smartphones, Gateways, Anker oder andere Empfänger befinden, die auf sein Signal warten. Um ein großes Gelände abzudecken, benötigt das System eine ausreichende Anzahl von Empfängern an den richtigen Standorten.
Genauigkeit und Umwelt
Bei der RFID-Genauigkeit geht es in der Regel um die Lesesicherheit und die Steuerung des Lesebereichs. Das System muss die richtigen Tags lesen und unerwünschte Lesevorgänge aus benachbarten Bereichen vermeiden.
In einer gut konzipierten RFID-Anlage kann ein Lesevorgang einen eindeutigen Nachweis dafür liefern, dass ein Tag an einem bestimmten Lesegerät, in einem Regal, in einem Schrank oder an einer Tür erfasst wurde. RFID liefert jedoch nicht automatisch eine aktuelle Position auf einer Karte. Es teilt dem System lediglich mit, wo der Tag gelesen wurde.
Bei der BLE-Genauigkeit geht es in der Regel um die Standortschätzung. Eine einfache BLE-Konfiguration kann möglicherweise nur anzeigen, dass sich ein Objekt in der Nähe befindet. Eine leistungsfähigere Konfiguration kann anhand des Empfängerstandorts, der Signalstärke und wiederholter Erfassungen einen Raum, einen Bereich oder eine Zone schätzen.
BLE-Signale können sich je nach Umgebungsbedingungen ändern. Wände, Personen, Regale, Metallgegenstände, die Raumaufteilung und andere 2,4-GHz-Geräte können die Signalstärke beeinflussen. Auch bei RFID gibt es umgebungsbedingte Einschränkungen, insbesondere in der Nähe von Metall, Flüssigkeiten, bei dichter Stapelung und bei ungünstiger Ausrichtung der Tags.
Kosten und Skalierbarkeit
RFID ist oft besser skalierbar, wenn viele Objekte einer einfachen Identifizierung bedürfen. Passive RFID-Etiketten und Hard-Tags sind in der Regel kostengünstiger als aktive BLE-Tracker, sodass sich RFID bei einer großen Anzahl von Objekten als praktische Lösung erweisen kann.
Die Hauptkosten bei RFID entstehen häufig durch Lesegeräte, Antennen, die Installation, die Codierung und die Softwareeinrichtung. Sobald das System eingerichtet ist, lässt sich die Anzahl der passiven Tags relativ kostengünstig erhöhen.
BLE weist eine andere Kostenstruktur auf. Jeder Tracker enthält Elektronik und einen Akku, sodass die Kosten pro Objekt höher sind. Das System erfordert möglicherweise außerdem Gateways, Cloud-Software, den Austausch von Akkus sowie einen höheren Aufwand für die laufende Geräteverwaltung.
BLE kann sich dennoch lohnen, wenn der Wert der Vermögenswerte hoch ist oder die Arbeitskosten für die Suche hoch sind. Es geht weniger darum, alles kostengünstig zu kennzeichnen, sondern vielmehr darum, wichtige mobile Vermögenswerte im Blick zu behalten.
Tag-Größe und Passform
RFID-Tags sind in vielen kleinen und dünnen Formaten erhältlich. Passive RFID-Etiketten können auf Kartons, Aktenordnern, Behältern, Werkzeugen, Uniformen und Ausrüstung angebracht werden. Für robustere Oberflächen, den Einsatz im Außenbereich und auf Metallgegenständen sind robuste RFID-Tags erhältlich.
BLE-Tracker sind in der Regel größer, da sie eine Batterie, eine Leiterplatte und ein Gehäuse benötigen. Außerdem müssen sie so befestigt werden, dass das Gerät geschützt ist und das Signal weiterhin genutzt werden kann.
Dies hat Einfluss darauf, welche Gegenstände sich für die Kennzeichnung eignen. RFID lässt sich leichter bei kleinen, kostengünstigen oder in großen Stückzahlen vorkommenden Gegenständen einsetzen. BLE sollte eher für Gegenstände reserviert werden, bei denen die Größe des Trackers, die Batterie und die Kosten sinnvoll sind.
RFID vs. BLE: So wählen Sie die richtige Technologie aus
Entscheiden Sie sich für RFID, wenn das Hauptziel darin besteht, Vermögenswerte zu bestimmten Zeitpunkten zu identifizieren. Zu den gängigen Anwendungsfällen für RFID gehören:
- Schnelle Identifizierung von Vermögenswerten
- Umfangreiche Bestandsaufnahmen
- Kostengünstige Tags für zahlreiche Objekte
- Ein- und Auscheckprotokolle
- Feste Abtastpunkte
- Manuelle oder Chargenabfrage
- Bestandsdatensätze auf der Grundlage von Scan-Ereignissen
Gute Beispiele hierfür sind Lagerbestände, Mehrwegbehälter, Werkzeuge, IT-Ausstattung, Akten, Dienstkleidung, medizinische Verbrauchsmaterialien und Geräte, die bekannte Kontrollpunkte passieren.
Wählen Sie BLE, wenn das Hauptziel darin besteht, Vermögenswerte über einen längeren Zeitraum hinweg im Blick zu behalten. Zu den gängigen Anwendungsfällen gehören:
- Kontinuierliche Transparenz über die Bestände
- Näherungsbenachrichtigungen
- Standort auf Bereichs- oder Raumebene
- Bewegungsverlauf
- Such- und Findfunktionen
- Sendungsverfolgung ohne manuelles Scannen
- Aktualisierungen direkt vom Asset selbst
Gute Beispiele hierfür sind Krankenhausausstattung, mobile Geräte, Transportwagen, hochwertige Geräte, Mietgeräte sowie Gegenstände, die das Personal schnell finden muss.
Können RFID und BLE gemeinsam genutzt werden?
Ja. RFID und BLE können im selben System zur Bestandsverfolgung eingesetzt werden, sollten jedoch nicht ohne triftigen Grund für genau denselben Zweck verwendet werden.
Am häufigsten werden sie für verschiedene Asset-Gruppen eingesetzt. Bei kostengünstigen oder in großer Stückzahl vorhandenen Assets können RFID-Tags zur Identifizierung und Bestandserfassung verwendet werden. Für mobil einsetzbare, höherwertige Assets können BLE-Tracker zum Einsatz kommen, wenn eine kontinuierliche Ortung erforderlich ist.
Ein weiterer Ansatz besteht darin, sie an verschiedenen Stellen desselben Arbeitsablaufs einzusetzen. RFID kann festgelegte Ereignisse erfassen, wie beispielsweise Ein- und Auschecken, Rückgabe an den Lagerort, Erfassung am Gate oder am Schrank. BLE kann dann dabei helfen, das Objekt ab diesem Zeitpunkt zu verfolgen, solange es sich innerhalb der Reichweite des Bluetooth-Empfängers befindet.
Bei einer komplexeren Konfiguration können beide IDs mit demselben Asset-Datensatz verknüpft werden. Das Objekt kann über einen RFID-EPC für Scan-Ereignisse und eine BLE-Beacon-ID für Anwesenheits- oder Standort-Ereignisse verfügen. Wenn ein RFID-Lesegerät den EPC erkennt, aktualisiert das System den Scan-Verlauf. Wenn ein BLE-Gateway die Beacon-ID erkennt, aktualisiert das System die aktuelle Anwesenheit oder den aktuellen Standort des Objekts.
Eine solche Konfiguration funktioniert nur dann einwandfrei, wenn die Software beide Datenquellen verarbeiten kann. Die Plattform muss erkennen können, dass der RFID-Tag und der BLE-Tracker zum selben Objekt gehören. Andernfalls erstellt das System möglicherweise zwei separate Datensätze für ein und denselben physischen Gegenstand.
RFID und BLE funktionieren am besten zusammen, wenn jede Technologie eine klar definierte Aufgabe hat. RFID übernimmt die Identifizierung. BLE sorgt für die kontinuierliche Ortung.
Häufig gestellte Fragen zum Thema RFID vs. BLE bei der Bestandsverfolgung
Kann BLE RFID bei der Bestandsaufnahme ersetzen?
BLE kann Gegenstände identifizieren, ist jedoch bei der Bestandsaufnahme großer Mengen in der Regel kein optimaler Ersatz für RFID.
Passive RFID-Technologie eignet sich besser, wenn viele Artikel schnell mit Handlesegeräten, Durchgangsscannern, Schränken oder fest installierten Lesepunkten gezählt werden müssen. RFID-Tags sind in der Regel kleiner und kostengünstiger, und passive Tags benötigen keine Batterien.
BLE eignet sich besser, wenn das System wiederholte Signale von ausgewählten Objekten benötigt. Es kann Aufschluss darüber geben, ob sich ein Objekt in der Nähe oder in einem bestimmten Bereich befindet, doch die Anbringung von BLE-Trackern an jedem kostengünstigen Artikel ist oft zu teuer und zu aufwendig in der Wartung.
Kann ein Objekt sowohl mit einem RFID-Tag als auch mit einem BLE-Tracker ausgestattet sein?
Ja. Ein Objekt kann beides nutzen, sofern das Nachverfolgungssystem dies unterstützt.
So kann der RFID-Tag beispielsweise für Bestandserfassungen, Check-in-Protokolle oder das Auslesen an Zugangskontrollen verwendet werden. Der BLE-Tracker kann für die Standortüberwachung, Bewegungsmeldungen oder Näherungsbenachrichtigungen genutzt werden.
Entscheidend ist dabei die Software-Zuordnung. Der Asset-Datensatz sollte sowohl die RFID-Tag-ID als auch die BLE-Tracker-ID enthalten, damit beide Datentypen dasselbe Asset aktualisieren, anstatt doppelte Datensätze zu erstellen.
Benötigen RFID und BLE dieselbe Software?
Nicht immer.
Einige Plattformen zur Bestandsverfolgung unterstützen ausschließlich RFID. Andere unterstützen ausschließlich BLE. Wieder andere können Daten sowohl von RFID-Lesegeräten als auch von BLE-Gateways erfassen.
Wenn Sie beides nutzen möchten, prüfen Sie, ob die Software RFID-Tag-Auslesungen, BLE-Erfassungen, Bestandsdaten, Benutzeraktionen und Standortverläufe in einem System verknüpfen kann. Ist dies nicht der Fall, bleiben die Daten möglicherweise getrennt, was die Verwaltung des Systems erschwert.
Ist BLE genau genug für die Bestandsverfolgung auf Raumebene?
BLE kann die Ortung auf Raumebene unterstützen, dies hängt jedoch vom Systemaufbau ab.
Eine einfache BLE-Konfiguration zeigt möglicherweise nur an, dass sich ein Objekt in der Nähe befindet. Für die Ortung auf Raumebene sind in der Regel ausreichend Gateways oder Empfänger erforderlich, die an den richtigen Stellen platziert sind. Die Software benötigt außerdem Regeln, um zu beurteilen, zu welchem Raum oder welcher Zone das Objekt am ehesten gehört.
Wände, Personen, Regale, Metallgegenstände und die Position des Empfängers können die Signalstärke beeinflussen. Man sollte nicht davon ausgehen, dass BLE automatisch raumgenau funktioniert, ohne den tatsächlichen Standort zu testen.
Kann passives RFID den zuletzt bekannten Standort eines Objekts anzeigen?
Ja, aber nur auf der Grundlage des letzten Lesevorgangs.
Wenn ein Objekt zuletzt von einem Handlesegerät in einem Werkzeugraum gescannt wurde, kann das System diesen Werkzeugraum als letzten bekannten Standort anzeigen. Wenn es ein fest installiertes Portal passiert hat, kann das System diesen Durchgang oder diesen Bereich als letzten bekannten Punkt erfassen.
Bei passiver RFID-Technologie kann der Standort nicht mehr aktualisiert werden, sobald das Objekt die Lesezone verlässt. Der letzte bekannte Standort entspricht dem Zeitpunkt des letzten erfolgreichen Lesevorgangs.
Welche Technologie eignet sich besser für kleine Anlagen?
RFID eignet sich in der Regel besser für kleine Gegenstände, da passive RFID-Tags dünn, leicht und kostengünstig sein können.
BLE-Tracker sind größer, da sie einen Akku und ein Gehäuse benötigen. Sie lassen sich möglicherweise nicht gut an kleinen Werkzeugen, Dokumenten, Kleidungsstücken, Akten oder preisgünstigen Artikeln befestigen.
BLE ist dann sinnvoller, wenn das Objekt groß genug, wertvoll genug und mobil genug ist, um den Einsatz eines aktiven Trackers zu rechtfertigen.
Abschluss
Sowohl RFID als auch BLE eignen sich für die Bestandsverfolgung, sind jedoch auf unterschiedliche Anforderungen in diesem Bereich ausgelegt.
Setzen Sie RFID ein, wenn Sie Bestandsgegenstände bei Scans, Bestandsaufnahmen, Rückgaben oder beim Passieren bekannter Lesepunkte identifizieren müssen. Die Technologie eignet sich besonders für große Bestände, kostengünstige Tags und Arbeitsabläufe, die auf Scan-Ereignissen basieren.
Verwenden Sie BLE, wenn Objekte über einen längeren Zeitraum hinweg sichtbar bleiben sollen. Es eignet sich besonders für mobile Objekte, für die Präsenzaktualisierungen, Standortangaben in bestimmten Bereichen, Näherungsbenachrichtigungen oder Such- und Auffindungsfunktionen erforderlich sind.
Die richtige Wahl hängt von der Frage nach der Nachverfolgung ab. Wenn Sie wissen möchten, was gescannt wurde, ist RFID in der Regel die bessere Wahl. Wenn Sie wissen möchten, wo sich ein Objekt gerade befindet, ist BLE in der Regel die bessere Wahl.